“哥本哈根氣候協(xié)議達(dá)成一致希望還是有的。”亞太森林恢復(fù)與可持續(xù)管理網(wǎng)絡(luò)副主任王春峰對(duì)本報(bào)記者表示。

　　身為全球氣候變化談判中國(guó)代表之一，他的這個(gè)判斷，來自于哥本哈根會(huì)議上林業(yè)議題取得的進(jìn)展。

　　在哥本哈根會(huì)議上，在多大程度上使用森林碳匯來抵消發(fā)達(dá)國(guó)家的減排任務(wù)，如何將發(fā)展中國(guó)家林業(yè)問題納入應(yīng)對(duì)氣候變化的國(guó)際進(jìn)程，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的利益搏弈在雙軌制談判下形成了一致的決定。

　　在碳匯核算方法和激勵(lì)機(jī)制未定時(shí)，CDM機(jī)制仍被看做是有效措施。王春峰判斷，EB（聯(lián)合國(guó)清潔發(fā)展機(jī)制執(zhí)行理事會(huì)）在某種程度上可能有傾斜，對(duì)林業(yè)CDM在審批上可能有優(yōu)先考慮。

　　林業(yè)CDM項(xiàng)目成新寵？

　　對(duì)于坊間盛傳的農(nóng)林項(xiàng)目將成國(guó)際買家新寵一事，王春峰并不認(rèn)同。

　　王春峰說，2005年議定書生效之后，國(guó)家林業(yè)局對(duì)中國(guó)境內(nèi)哪些地方適合林業(yè)CDM項(xiàng)目做了評(píng)估，就想搭了個(gè)平臺(tái)，但是來的項(xiàng)目并不多。“林業(yè)CDM項(xiàng)目，中國(guó)走得比較早，但林業(yè)碳匯發(fā)展得比較慢。”

　　目前，全世界林業(yè)CDM項(xiàng)目只有7個(gè)，中國(guó)有兩個(gè)。中國(guó)廣西珠江流域再造林項(xiàng)目，作為全球第一個(gè)再造林碳匯項(xiàng)目，注冊(cè)成功并已實(shí)施。去年四川成功注冊(cè)的項(xiàng)目，則是全球第一個(gè)基于氣候、社區(qū)、生物多樣性標(biāo)準(zhǔn)的森林碳匯項(xiàng)目。

　　據(jù)了解，CDM造林碳匯項(xiàng)目不是敞開口發(fā)展的，有個(gè)總量限制。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家通過林業(yè)CDM項(xiàng)目產(chǎn)生的碳匯，每年可用的量不能超過今年排放的1％。同時(shí)，也不是所有土地都能開展這樣的項(xiàng)目，有很多苛刻的要求。

　　主要原因還是碳匯過幾年會(huì)失效，失效后需要替代。“碳匯只能延緩時(shí)間，特點(diǎn)就是非永久性。”王春峰說。

　　他分析，“新寵”一說可能是因?yàn)楣I(yè)減排的CDM項(xiàng)目可做的越來越少，而且難度大、成本高。不過他個(gè)人認(rèn)為，EB在某種程度上可能有傾斜，對(duì)林業(yè)CDM在審批上可能有優(yōu)先考慮。

　　王春峰聽聞，目前許多非洲國(guó)家質(zhì)疑CDM項(xiàng)目分布的區(qū)域性不均衡，認(rèn)為中國(guó)、印度、巴西三國(guó)把CDM項(xiàng)目都占了。“非洲國(guó)家希望人為的強(qiáng)制搞平均。”

　　爭(zhēng)議碳匯核算方法

　　《京都議定書》第二承諾期談判中涉及的林業(yè)議題，名稱是“土地利用、土地利用變化和林業(yè)”，實(shí)際是關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家在2012年后的第二承諾期中，如何對(duì)“土地利用、土地利用變化和林業(yè)”活動(dòng)導(dǎo)致的碳排放（碳源）和碳吸收（碳匯）進(jìn)行核算。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為，目前《議定書》下規(guī)定的一套核算方法存在許多問題，沒有充分發(fā)揮它們利用土地利用、土地利用變化和林業(yè)活動(dòng)的潛力，來幫助完成減排承諾。

　　“再說直白一點(diǎn)，就是現(xiàn)行規(guī)則不利于發(fā)達(dá)國(guó)家把碳匯算得多多的，把碳排放算得少少的，其實(shí)質(zhì)還是要設(shè)法減輕其工業(yè)、能源部門減排的壓力。”王春峰告訴記者。

此外，還有許多方面也是科學(xué)上還難以解決的問題。“規(guī)則非常復(fù)雜”，王春峰解釋，比如澳大利亞的火災(zāi)多，他們說是因?yàn)槎趸寂欧旁黾樱沟脷夂蜃兣?、溫度上升?dǎo)致自然火災(zāi)的發(fā)生。“但二氧化碳濃度增高，對(duì)樹木的生長(zhǎng)也有促進(jìn)作用，這叫二氧化碳施肥效應(yīng)。”