中新網(wǎng)12月22日電 近日，“防輻射服穿了可能危害反而更大”的言論引起多方爭議。國內(nèi)唯一防輻射協(xié)會上海防電磁輻射協(xié)會今日召開新聞發(fā)布會首度回應(yīng)此事，該協(xié)會稱，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器，消費者不必為曾經(jīng)或正在穿著防電磁輻射服感到恐慌和擔(dān)憂。

　　專家稱陳峰實驗室“防電磁輻射服試驗”不科學(xué)，結(jié)論不可信

　　上海防電磁輻射協(xié)會今日對媒體發(fā)表的公開聲明中提到，陳峰實驗室針對防電磁輻射服裝做的一個試驗，并由此得出結(jié)論認(rèn)為防電磁輻射服裝不但起不了對人體的保護(hù)作用反而會成為電磁輻射的收集器，加重輻射對人體的傷害，這樣的一個非標(biāo)準(zhǔn)性的實驗得出的結(jié)論不具有科學(xué)性。

　　《聲明》中說，陳峰實驗室演示的試驗是在非專業(yè)場合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法所得出的結(jié)果，如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負(fù)責(zé)任的，是在誤導(dǎo)媒體和消費者。而個別人發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場商業(yè)騙局的言論也是一種極端不負(fù)責(zé)任的行為。

　　全國電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員、上海防電磁輻射協(xié)會新聞發(fā)言人黃建華說，此次“防電磁輻射服事件”已對整個防電磁輻射產(chǎn)業(yè)造成了極大的沖擊，對廣大消費者也產(chǎn)生了誤導(dǎo)，我們有責(zé)任有義務(wù)發(fā)揮我們的作用，向媒體和消費者做出說明，避免此事件進(jìn)一步惡化。

　　此外，對于網(wǎng)絡(luò)上傳聞“防輻射服沒人監(jiān)管”一說，協(xié)會也作了回應(yīng)。

　　黃建華說：“防輻射服并不是沒有監(jiān)管，近年來國家相關(guān)部門在防輻射紡織品標(biāo)準(zhǔn)化方面做了大量的工作，也取得了很大的進(jìn)展，已經(jīng)制定出了關(guān)于紗線、面料、測試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并有數(shù)項相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在編制中。這些標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為本行業(yè)內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)中的主要規(guī)范。

　　律師說法：記者委托檢測，其結(jié)果是否合法有效需考證

　　在上周的媒體采訪中由陳峰實驗推理出的“防輻射服有害說”引發(fā)軒然大波后，陳峰實驗室近日連發(fā)博文澄清相關(guān)問題。

　　陳峰說：“新聞中特意強調(diào)的，僅是一個特殊實驗設(shè)置，是電磁波進(jìn)入屏蔽服后的反射情況，絕對不是說信號的能量提高了，他同時提到“節(jié)目中的實驗不嚴(yán)謹(jǐn)”，“沒有標(biāo)準(zhǔn)實驗結(jié)論”。

　　“防輻射服事件”同樣引起法律界人士的關(guān)注。

　　榮德律師事務(wù)所董剛律師認(rèn)為，(電視中)記者委托檢測行為并不具有當(dāng)然的法律效力，其檢測結(jié)果是否合法有效值得進(jìn)一步考證，且該項檢驗數(shù)據(jù)因其不具有廣泛性，所以不能在維權(quán)個案中作為有效證據(jù)使用。

　　通過報道，我們看到檢測人員僅對一件防輻射服進(jìn)行了相應(yīng)的檢測，但目前市場上的防輻射服種類繁多，質(zhì)量參差不齊，防護(hù)功能也不盡相同，檢測機構(gòu)僅對一件防輻射服進(jìn)行檢測得出的檢測結(jié)果是不具有代表性和普遍性的。