于是,質(zhì)疑之聲四起。

　　“不僅是重復(fù)建設(shè)的問題,早期生物質(zhì)發(fā)電在技術(shù)上幾乎完全照搬國外技術(shù),從燃燒爐的選擇,到機(jī)組的安排,以至于出現(xiàn)了'水土不服’的狀況,可以說是交了一大筆'學(xué)費(fèi)’。”徐穎真對記者說。

　　不過,經(jīng)過這幾年的摸索和發(fā)展,包括國能生物和凱迪控股在內(nèi)的國內(nèi)企業(yè),先后探索出了符合當(dāng)?shù)貙?shí)際的成熟技術(shù)方法和模式,大大提升了發(fā)電效率,降低了生物質(zhì)發(fā)電成本。“交了學(xué)費(fèi),也學(xué)到本領(lǐng),可以說,經(jīng)過這些年的探索,中國的生物質(zhì)發(fā)電的技術(shù)問題已經(jīng)得到解決,有的技術(shù)可以與國際的先進(jìn)技術(shù)看齊了。”徐穎真說。

　　與此同時(shí),生物質(zhì)發(fā)電的無序發(fā)展,也引起了上上下下的高度重視。國家發(fā)改委1803號(hào)文明確規(guī)定:原則上,生物質(zhì)發(fā)電廠應(yīng)布置在糧食主產(chǎn)區(qū)秸稈豐富的地區(qū),且每個(gè)縣或者100公里半徑范圍內(nèi)不得重復(fù)布置生物質(zhì)發(fā)電廠。

　　同時(shí),這份文件還對生物質(zhì)電站的建設(shè)場址和規(guī)模做出了規(guī)定:生物質(zhì)電站建設(shè)規(guī)模一般安裝2臺(tái)機(jī)組,裝機(jī)容量應(yīng)與資源量匹配,考慮到生物質(zhì)燃料的運(yùn)輸半徑,一般不超過3萬千瓦。還特別要求把生物質(zhì)發(fā)電規(guī)劃制定、生物質(zhì)資源落實(shí)作為項(xiàng)目核準(zhǔn)的重要條件,未納入生物質(zhì)發(fā)電規(guī)劃、未落實(shí)生物質(zhì)資源的項(xiàng)目不得核準(zhǔn)建設(shè)。

　　盈利樣本出現(xiàn)

　　“我剛剛從東北一個(gè)生物質(zhì)電廠實(shí)地考察回來,這個(gè)電廠是國能下面的一個(gè)廠,用秸稈發(fā)電,已經(jīng)開始盈利了。”8月初,投資人孔先生告訴中國證券報(bào)記者。具有多年實(shí)業(yè)和證券投資經(jīng)歷的他,最初對生物質(zhì)能源滿腹疑問,但經(jīng)過一番實(shí)地草根式調(diào)研,走訪了國內(nèi)許多生物質(zhì)電廠之后,他成為生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)的理性支持者。

　　8月7日,一輛考斯特面包車從武漢駛向了江漢平原腹地——湖北監(jiān)利。車上是20多位來自不同研究機(jī)構(gòu)的研究員和投資機(jī)構(gòu)人士,他們將要實(shí)地走訪已經(jīng)開始盈利的凱迪控股旗下的監(jiān)利生物質(zhì)發(fā)電廠。

　　“對于生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)來說,這個(gè)產(chǎn)業(yè)曾經(jīng)吸引了太多人的關(guān)注和希望,但建一家虧一家,引得不少人士疑慮重重,所以,現(xiàn)在也太需要盈利的樣本了!”一位基金公司的研究員告訴中國證券報(bào)記者。

　　監(jiān)利凱迪生物質(zhì)發(fā)電廠廠長裴振林向來訪者介紹說:“監(jiān)利電廠兩臺(tái)機(jī)組分別于去年12月20日和今年2月10日投入運(yùn)行。兩臺(tái)機(jī)組一共發(fā)電量為5118萬度,共消耗燃料6.8萬噸。除自用外,有4300多萬度實(shí)現(xiàn)上網(wǎng),實(shí)現(xiàn)2600多萬元的電費(fèi)收入。發(fā)電成本平均每度0.432元,其中燃料成本約67.4%,其他成本包括運(yùn)營、財(cái)務(wù)、管理等,上半年的上網(wǎng)電價(jià)平均是0.616元。稅前利潤約為700多萬元,其中考慮了機(jī)組的折舊等因素。”

　　針對監(jiān)利電廠是如何保證燃料順利足額收購的提問,裴振林說,監(jiān)利是全國有名的農(nóng)業(yè)大縣,每年生物質(zhì)燃料的產(chǎn)量,包括秸稈和稻殼等等,差不多在40萬噸左右,而凱迪監(jiān)利電廠一年用25萬噸左右足夠了,所以燃料的來源不成問題。

　　“宿遷的幾個(gè)生物質(zhì)發(fā)電廠也已經(jīng)盈利了。雖然目前盈利的樣本并不多,但是從這些盈利樣本上,可以看到這個(gè)行業(yè)未來的希望所在。”徐穎真說。

　　警惕圈而不建

　　對于新一輪跑馬圈地,各方人士都給予了正面評(píng)價(jià)。大家都認(rèn)為中國生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)由此進(jìn)入了有序發(fā)展的新階段,同時(shí)也是一個(gè)加速發(fā)展的階段。

　　中國可再生能源學(xué)會(huì)副理事長孟憲淦表示,企業(yè)搶先圈占生物質(zhì)發(fā)電資源優(yōu)越的區(qū)域可以理解,原因是,資源優(yōu)越的地區(qū)發(fā)電成本低,能夠在現(xiàn)行上網(wǎng)電價(jià)下實(shí)現(xiàn)持續(xù)盈利,但“圈地”中,企業(yè)需要在技術(shù)創(chuàng)新方面做最大努力,保證當(dāng)?shù)厣镔|(zhì)資源得到充分開發(fā)。

　　“生物質(zhì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展之初,各方爭相圈地、圈項(xiàng)目,但是宏觀政策不配套,引發(fā)了區(qū)域性投資過熱和重復(fù)建設(shè)等問題。但這一輪的跑馬圈地,是在生物質(zhì)發(fā)電產(chǎn)業(yè)政策已經(jīng)明確的背景下進(jìn)行的,也就是說,有了一個(gè)各個(gè)市場主體都必須遵守的'游戲規(guī)則’,競爭進(jìn)入了有序化。”徐穎真說。

　　當(dāng)然,“圈而不發(fā)”的問題也應(yīng)該引起參與企業(yè)的關(guān)注。有的地方生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目久拖未建,已引起地方政府和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的擔(dān)憂。尤其是手頭項(xiàng)目較多的企業(yè),下一步必然面臨著加快開工節(jié)奏的現(xiàn)實(shí)壓力。