亞平寧半島的媒體帝國(guó)

　　1979年，貝盧斯科尼的有線電視公司Telemilano更名為Canale5，而且同年意大利又出臺(tái)了新的反壟斷法案，于是貝氏從強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手意大利國(guó)有廣播電視公司RAI中買(mǎi)下了電視臺(tái)ItaliaI(意大利電視一臺(tái))。1982年，貝盧斯科尼又買(mǎi)下了另一家電視臺(tái)Rete4，初步建立了自己在意大利傳媒領(lǐng)域的霸主地位。Canale5、ItaliaI和Rete4很快在意大利全國(guó)范圍內(nèi)贏得了觀眾，到1986年，已經(jīng)占據(jù)了全國(guó)商業(yè)電視80%的市場(chǎng)份額。1990年貝盧斯科尼收購(gòu)Mondadori出版集團(tuán)，該集團(tuán)所出版的圖書(shū)占有意大利30%的市場(chǎng)份額，并出版50多種雜志，占有意大利38%的雜志市場(chǎng)份額。

　　面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)熱潮與新媒體的興起，貝盧斯科尼成立了Mediasetonline(MOL)與Newmedia公司，提供在線內(nèi)容服務(wù)，近來(lái)又開(kāi)展了互動(dòng)電視業(yè)務(wù)。雖然MOL的實(shí)力還不能與AOL等在線巨頭相提并論，但在歐洲也是新貴媒體了，而且增長(zhǎng)速度很快。80年代中期，意大利曾經(jīng)掀起反壟斷風(fēng)潮，貝盧斯科尼與他的傳媒集團(tuán)首當(dāng)其沖受到指責(zé)，并且受到反壟斷部門(mén)的調(diào)查，但貝盧斯科尼憑借他在意大利政府建立的良好關(guān)系將這一調(diào)查化于無(wú)形，逃過(guò)一劫。

　　足球開(kāi)道，叩開(kāi)仕途大門(mén)

　　貝盧斯科尼1986年2月買(mǎi)下AC米蘭足球隊(duì)。這個(gè)俱樂(lè)部建于1899年，當(dāng)時(shí)的創(chuàng)始人休伯特·基普林就說(shuō)“紅色是魔鬼的顏色，而黑色則散發(fā)恐怖氣息”。他要讓所有的球隊(duì)害怕AC米蘭隊(duì)。

　　貝盧斯科尼買(mǎi)下AC米蘭俱樂(lè)部之后，對(duì)俱樂(lè)部進(jìn)行了大刀闊斧般的改造。他從帕爾瑪請(qǐng)來(lái)了由鞋商改當(dāng)教練的薩基執(zhí)教，當(dāng)他把聘書(shū)放在薩基的辦公桌上時(shí)，薩基激動(dòng)得熱淚盈眶。薩基是位執(zhí)著的教練，他從不服輸。但薩基也有許多毛病，他為人死板，獨(dú)斷專行，有時(shí)候甚至罵罵咧咧，許多人感覺(jué)與他很難相處。貝盧斯科尼卻用人不疑，他尊重薩基，讓他放心大膽地研究新戰(zhàn)術(shù)，試用新打法。在他的鼓勵(lì)下，薩基把荷蘭式的全攻全守與意大利式的穩(wěn)固防守相結(jié)合，形成了新式的全攻全守打法。這種打法頗有聲勢(shì)，攻守兼?zhèn)?，領(lǐng)一時(shí)風(fēng)騷。

　　薩基還建議貝盧斯科尼招兵買(mǎi)馬，增加新鮮血液。貝盧斯科尼慷慨解囊，先后于1987年和1988年從荷蘭請(qǐng)來(lái)了古利特、巴斯騰和里杰卡爾德，組成荷蘭“三劍客”。后衛(wèi)線上還有忠誠(chéng)不二的巴雷西司職清道夫的位置，隨時(shí)補(bǔ)位。有了出色的教練和隊(duì)員，貝盧斯科尼穩(wěn)坐帳中，運(yùn)籌帷幄。在薩基的帶領(lǐng)下，荷蘭“三劍客”經(jīng)過(guò)短暫的磨合，很快形成了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，在亞平寧半島上所向無(wú)敵。AC米蘭的輝煌時(shí)代開(kāi)始了。除了征戰(zhàn)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽戰(zhàn)績(jī)顯著外，在國(guó)際賽場(chǎng)上AC米蘭也風(fēng)光無(wú)限。1989年貝盧斯科尼先后將意甲聯(lián)賽冠軍、豐田杯冠軍、歐洲冠軍杯冠軍獎(jiǎng)杯抱入懷中。那一年他體會(huì)到了賺錢(qián)之外的快感。

　　輝煌過(guò)后，貝盧斯科尼心滿意足地把精力轉(zhuǎn)移到自己的商業(yè)帝國(guó)當(dāng)中，轉(zhuǎn)移到自己的仕途當(dāng)中，他把AC米蘭隊(duì)交給了副手加里亞尼。理所當(dāng)然的情況出現(xiàn)了：AC米蘭成績(jī)出現(xiàn)了滑坡。在當(dāng)選意大利總理后，貝盧斯科尼宣布在今后5年中不再擔(dān)任AC米蘭俱樂(lè)部主席，由加里亞尼接替他出任AC米蘭主席，直接負(fù)責(zé)俱樂(lè)部事務(wù)。因?yàn)楫?dāng)了總理后的貝盧斯科尼，肯定沒(méi)有時(shí)間親自到場(chǎng)督陣了。

　　飽受爭(zhēng)議的富豪總理

　　在歐洲，貝盧斯科尼是個(gè)傳奇而又極富爭(zhēng)議的人物。無(wú)論是本次意大利大選前，還是貝盧斯科尼當(dāng)選新總理的消息傳出之后，歐洲主流媒體對(duì)貝盧斯科尼的批評(píng)鋪天蓋地，意大利大選前。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、西班牙《世界報(bào)》、法國(guó)《世界報(bào)》、美國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》和《洛杉磯時(shí)報(bào)》都撰文抨擊貝盧斯科尼，幾乎掀起了一股“倒貝”潮。甚至連貝盧斯科尼的“鐵桿支持者”——AC米蘭球迷在第28輪AC米蘭主場(chǎng)對(duì)雷吉納比賽中，也打出了“要AC米蘭就別要總理”的標(biāo)語(yǔ)。但以貝盧斯科尼為首的中右聯(lián)盟在參眾兩院仍以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)勝了執(zhí)政的中左聯(lián)盟，貝氏領(lǐng)導(dǎo)的意大利力量黨也以29、4%的得票率成為意第一大黨，用歐洲主流媒體的話是“意大利向右轉(zhuǎn)”了。

　　拋開(kāi)貝盧斯科尼“中右”的政治取向和涉嫌黑手黨等問(wèn)題不談，歐洲的工商界人士對(duì)這位白手起家的意大利首富更為擔(dān)心的是貝盧斯科尼是否會(huì)利用自己的政治權(quán)力來(lái)打擊其媒體帝國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，例如已經(jīng)深入歐洲主流媒體核心的澳洲新聞集團(tuán)，更何況默多克控制的曼聯(lián)隊(duì)本身就與貝盧斯科尼的AC米蘭是一對(duì)歐洲足壇的水火冤家。近年國(guó)際上似乎有一股工商巨子從政的潮流，2001年2月，通信業(yè)大亨他信當(dāng)選泰國(guó)總理，流亡法國(guó)南部的俄羅斯首富別列佐夫斯基也決心回國(guó)從政，美國(guó)傳媒大亨彭博計(jì)劃參選紐約州市長(zhǎng)。工商巨子的利益與國(guó)家利益之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系不能不讓人們憂慮。

　　貝盧斯科尼擔(dān)任總理后的任務(wù)是解決國(guó)內(nèi)的高失業(yè)率和改變意大利的環(huán)境問(wèn)題，以及在歐洲一體化進(jìn)程中發(fā)揮意大利的作用，“選民希望變革，我們不會(huì)讓他們失望，將穩(wěn)定地完成5年的政府任期。”貝盧斯科尼在電視演講中表示。美國(guó)《新聞周刊》也認(rèn)為“貝盧斯科尼的勝利能帶來(lái)一個(gè)新的穩(wěn)定的意大利政府”。有人士認(rèn)為傳統(tǒng)工業(yè)化國(guó)家意大利已經(jīng)被新經(jīng)濟(jì)拋在后面，2000年意大利經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為2、8%,已經(jīng)低于歐盟平均增長(zhǎng)率0、5個(gè)百分點(diǎn)，擺在貝盧斯科尼面前的問(wèn)題不僅僅是就業(yè)、通脹、逆差、黑手黨等傳統(tǒng)問(wèn)題，如何在新經(jīng)濟(jì)的浪潮下讓意大利不淪為歐洲二流國(guó)家，更是貝盧斯科尼的棘手問(wèn)題。