6500噸含有重金屬和多種細(xì)菌的污泥，被北京環(huán)興園環(huán)?？萍加邢薰荆ê?jiǎn)稱(chēng)環(huán)興園公司）原法定代表人何某等5人，直接傾倒在門(mén)頭溝上岸村的砂石坑中。經(jīng)評(píng)估，所造成的環(huán)境污染損失和治理費(fèi)用已超過(guò)億元。22日上午，何某等5人因涉嫌重大環(huán)境污染事故罪，在門(mén)頭溝法院出庭受審。（9月22日《北京晚報(bào)》）

　　何某等5人承擔(dān)其法律責(zé)任，固然是“錯(cuò)有應(yīng)得”?？墒牵钊朔艘乃贾幵谟诤文?ldquo;不服”的理由。據(jù)何某表示，他的公司對(duì)于污泥處理既無(wú)經(jīng)驗(yàn)也無(wú)技術(shù)，只能選擇直接傾倒“處理污物”。另一方面，他辯稱(chēng)“污水處理廠支付的污泥處理費(fèi)每噸僅為26元，只夠一車(chē)污泥的運(yùn)費(fèi)，而無(wú)害化填埋處理每噸成本至少70元，這種方式處理污泥是行業(yè)內(nèi)的做法。”

　　問(wèn)題還在于，全國(guó)范圍內(nèi)仍有不少底泥處理企業(yè)，還在沿著何某等人“環(huán)保處理術(shù)”的路子，朝著“環(huán)保陷阱”大踏步邁進(jìn)。而按照國(guó)家的有關(guān)環(huán)保法律或者非環(huán)保法律，污水處理廠生產(chǎn)的底泥，與垃圾焚燒廠生產(chǎn)的底灰、飛灰，與醫(yī)院生產(chǎn)的醫(yī)療垃圾，與核電站生產(chǎn)的核廢料，大體都屬于“危險(xiǎn)廢棄物”類(lèi)別，需要專(zhuān)門(mén)的場(chǎng)地、專(zhuān)門(mén)的人才、專(zhuān)門(mén)的資質(zhì)、專(zhuān)門(mén)的技術(shù)去處理。

　　因此，在譴責(zé)何某這種為了經(jīng)濟(jì)利益而不惜傷害生態(tài)環(huán)境行為的同時(shí)，我們更需進(jìn)一步思考：治污企業(yè)“治”了五年咋成了“污染大戶(hù)”？在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間內(nèi)為何未能進(jìn)入監(jiān)管者的視野？如果真如何某所言，這一行業(yè)潛規(guī)則又是如何泛濫開(kāi)的？詭異之處還在于，“無(wú)害化填埋處理每噸成本至少70元”，而“污水處理廠支付的污泥處理費(fèi)每噸僅為26元”，如此不合常理之處，卻能在當(dāng)事各方心照不宣中默默進(jìn)行，原因何在？

　　法律終究是要維護(hù)人類(lèi)正義的，不管企業(yè)使出什么樣的“魔術(shù)”來(lái)試圖逃脫神圣的職責(zé)，所有的懲罰仍舊會(huì)在落到其頭上。在此，筆者要提醒何某的同行們，趕緊以此為戒，及早停止把底泥倒進(jìn)砂石坑的行為。

　　其實(shí)，一個(gè)企業(yè)環(huán)保與否，不在于其是否在“環(huán)保行業(yè)”，而在于是否盡到凈化環(huán)境的職責(zé)。如果做得好，一家煤炭企業(yè)也可能是綠色企業(yè)；如果經(jīng)營(yíng)不當(dāng)，一家空氣污染治理企業(yè)照樣可能是“污染大戶(hù)”。

　　在這里，提醒所有正在通過(guò)傷害環(huán)境謀取利益，或者說(shuō)試圖通過(guò)傷害環(huán)境謀取利益的人，全世界的法律都有一種“追溯機(jī)制”，過(guò)去犯的錯(cuò)誤，遲早要化身成為明天吞食的苦果。這時(shí)候，一定不要大呼冤枉。因?yàn)?，所有的陷阱，都是自己挖成，去往陷阱的道路，也是自己鋪就；而落入陷阱后仍舊不知醒悟的那個(gè)人，恰恰是自己。

　　作為“守護(hù)者”的環(huán)境監(jiān)管部門(mén)，自然更需睜大雙眼，責(zé)無(wú)旁貸地履行其職責(zé)。治理環(huán)境污染，不管是什么企業(yè)，也不管是顯規(guī)則還是潛規(guī)則，都必須一查到底。