中新網(wǎng)12月22日電 近日，“防輻射服穿了可能危害反而更大”的言論引起多方爭(zhēng)議。國內(nèi)唯一防輻射協(xié)會(huì)上海防電磁輻射協(xié)會(huì)今日召開新聞發(fā)布會(huì)首度回應(yīng)此事，該協(xié)會(huì)稱，防電磁輻射服對(duì)屏蔽電磁波是有效的，防電磁輻射服不可能成為電磁波的收集器，消費(fèi)者不必為曾經(jīng)或正在穿著防電磁輻射服感到恐慌和擔(dān)憂。

　　專家稱陳峰實(shí)驗(yàn)室“防電磁輻射服試驗(yàn)”不科學(xué)，結(jié)論不可信

　　上海防電磁輻射協(xié)會(huì)今日對(duì)媒體發(fā)表的公開聲明中提到，陳峰實(shí)驗(yàn)室針對(duì)防電磁輻射服裝做的一個(gè)試驗(yàn)，并由此得出結(jié)論認(rèn)為防電磁輻射服裝不但起不了對(duì)人體的保護(hù)作用反而會(huì)成為電磁輻射的收集器，加重輻射對(duì)人體的傷害，這樣的一個(gè)非標(biāo)準(zhǔn)性的實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論不具有科學(xué)性。

　　《聲明》中說，陳峰實(shí)驗(yàn)室演示的試驗(yàn)是在非專業(yè)場(chǎng)合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法所得出的結(jié)果，如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論或穿著防電磁輻射服“有害”論，都是極其輕率和不負(fù)責(zé)任的，是在誤導(dǎo)媒體和消費(fèi)者。而個(gè)別人發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場(chǎng)商業(yè)騙局的言論也是一種極端不負(fù)責(zé)任的行為。

　　全國電磁屏蔽材料標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)委員、上海防電磁輻射協(xié)會(huì)新聞發(fā)言人黃建華說，此次“防電磁輻射服事件”已對(duì)整個(gè)防電磁輻射產(chǎn)業(yè)造成了極大的沖擊，對(duì)廣大消費(fèi)者也產(chǎn)生了誤導(dǎo)，我們有責(zé)任有義務(wù)發(fā)揮我們的作用，向媒體和消費(fèi)者做出說明，避免此事件進(jìn)一步惡化。

　　此外，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上傳聞“防輻射服沒人監(jiān)管”一說，協(xié)會(huì)也作了回應(yīng)。

　　黃建華說：“防輻射服并不是沒有監(jiān)管，近年來國家相關(guān)部門在防輻射紡織品標(biāo)準(zhǔn)化方面做了大量的工作，也取得了很大的進(jìn)展，已經(jīng)制定出了關(guān)于紗線、面料、測(cè)試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，并有數(shù)項(xiàng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在編制中。這些標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為本行業(yè)內(nèi)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、研發(fā)、生產(chǎn)中的主要規(guī)范。

　　律師說法：記者委托檢測(cè)，其結(jié)果是否合法有效需考證

　　在上周的媒體采訪中由陳峰實(shí)驗(yàn)推理出的“防輻射服有害說”引發(fā)軒然大波后，陳峰實(shí)驗(yàn)室近日連發(fā)博文澄清相關(guān)問題。

　　陳峰說：“新聞中特意強(qiáng)調(diào)的，僅是一個(gè)特殊實(shí)驗(yàn)設(shè)置，是電磁波進(jìn)入屏蔽服后的反射情況，絕對(duì)不是說信號(hào)的能量提高了，他同時(shí)提到“節(jié)目中的實(shí)驗(yàn)不嚴(yán)謹(jǐn)”，“沒有標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)結(jié)論”。

　　“防輻射服事件”同樣引起法律界人士的關(guān)注。

　　榮德律師事務(wù)所董剛律師認(rèn)為，(電視中)記者委托檢測(cè)行為并不具有當(dāng)然的法律效力，其檢測(cè)結(jié)果是否合法有效值得進(jìn)一步考證，且該項(xiàng)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)因其不具有廣泛性，所以不能在維權(quán)個(gè)案中作為有效證據(jù)使用。

　　通過報(bào)道，我們看到檢測(cè)人員僅對(duì)一件防輻射服進(jìn)行了相應(yīng)的檢測(cè)，但目前市場(chǎng)上的防輻射服種類繁多，質(zhì)量參差不齊，防護(hù)功能也不盡相同，檢測(cè)機(jī)構(gòu)僅對(duì)一件防輻射服進(jìn)行檢測(cè)得出的檢測(cè)結(jié)果是不具有代表性和普遍性的。